За словами фахівця, підстав для скасування взяття воріт не було, як і причин для перегляду VAR.
«Після сейву воротаря м’яч відскочив у бік нападника Динамо, який першим устиг до нього. Голкіпер із невеликою затримкою також вступив у боротьбу, але форвард торкнувся м’яча раніше, ніж той зафіксував його в руках.
У цьому епізоді немає необачного фолу, тому арбітр обґрунтовано дозволив продовжити гру, після чого було забито гол.
VAR не мав чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем, тож підстав для перегляду не було. Навіть у разі перегляду рішення на полі слід було б залишити без змін», – пояснив Ріццолі.
Український футболіст АЕКа Олександр Зубков поділився емоціями від майбутнього матчу 2-го туру Ліги чемпіонів проти…
Захисник Харкова Артем Смоляков в ефірі YouTube-каналу «Денис Бойко» розкрив подробиці того, як ледь не…
В рамках 2-го туру основного етапу Ліги чемпіонів УЄФА 2026/27 було проведено матчі за участі…
Донецький Шахтар 14 жовтня зіграє матч другого туру Ліги чемпіонів проти грецького АЕКа на лондонській…
Жозе Нунеш оцінив виступ Георгія Судакова в матчі Бенфіки проти Віторії Гімарайнш.Читати далі
Тренер "АЕК" розповів про свій план на матч Ліги чемпіонів проти "Шахтаря".Читати далі