Віктор Вацко: Я вважаю, що зараз Динамо має повне право виходити в медіа і говорити неприємні слова про арбітрів

Коментатор Віктор Вацко висловився про момент у матчі «Шахтар» – «Динамо», коли Юхим Конопля збив Шолу Огундану у своєму штрафному майданчику, але арбітр вважав, що пенальті не було.

– Парадокс у тому, що навіть створивши два моменти, «Динамо» могло врятуватися. На мою суб’єктивну думку, на 60-й хвилині матчу кияни мали пробивати пенальті. У Шоли м’яч був під контролем у штрафному майданчику, він прокидав його собі на хід, закривав його корпусом від Коноплі, який на швидкості просто врізався в динамівця, не намагаючись зіграти в м’яч. Але Романов пенальті не призначив, а арбітр VAR Пасхал підтримав це рішення. Я не знаю, може щось сильно змінилося у правилах футболу в Україні.

Може тепер можна ставити пенальті, коли один футболіст відріже ногу бензопилою іншому. Або молотком голову відіб’є. Або у ворота «Шахтаря» наразі не можна призначати пенальті, бо менеджмент гірників знову почне роздавати гнівні інтерв’ю. Я просто цього не розумію. Гравець «Шахтаря» у своєму штрафному майданчику штовхає плечем свого суперника, влітаючи в нього на швидкості.

Відмазки про те, що сила поштовху була недостатньою для падіння вінгера «Динамо», точно тут не пройдуть. Я не знаю, що там може нафантазувати Ріццолі, коментуючи цей момент та відмазуючи рішення арбітрів. Я вважаю, що це стовідсотковий пенальті. Якщо це не так, я тоді не знаю, що таке пенальті. Я вважаю, що це є скандал. Великий скандал. Я вважаю, що зараз «Динамо» має повне право виходити в медіа і говорити неприємні слова про арбітрів.