Віктор Вацко: Біловар міг відрубати голову противнику і тут би картки не отримав

Український журналіст розкритикував суддівство Балакіна.

Віктор Вацко не зрозумів, як Микола Балакін не вилучив Кріса Біловара у матчі з “Поліссям”.

“Стрибок Біловара в центрі поля в ногу Емерлаху. Третя компенсована хвилина першого тайму. Ну як це не червона картка?

Подивіться позицію Балакіна в момент цього підкату. Він також, на мій погляд, чітко бачить момент. Можливо, він не бачить, куди саме ногою влетів супернику Біловар, але він дає свисток. Він призначає штрафний удар для Полісся. І жовтої картки він не дає.

Якщо це фол, тоді це червона картка. То захисник “Динамо” прямою ногою, шипами бутс, влітає в ногу суперника в районі литкового м’яза. Нога дуже висока від землі. Але при цьому Балакін навіть жовтої картки не дає.

Не те, що червоної не дає, а навіть жовтої картки не дає. І в мене питання: а тут що з VAR? Тут які правила футболу? Навіть не правила футболу, тут які відмазки футболу?

Я так розумію, у Біловара якийсь імунітет від арбітрів, точніше від жовтих карток від арбітрів. Я не знаю, що мав зробити Біловар, щоб отримати від Балакіна жовту?

Тому що я вже навіть не знаю, що мав би зробити Крістіан Біловар, щоб Балакін йому жовту навіть дав у цьому матчі. Міг взяти сокиру і комусь голову відрубати?

І то, VAR мабуть, ще передивився і сказав би, що не в тому місці голову відрубав, тому тут червону дати не можна. І жовту також”, – сказав Вацко.