Categories: УПЛ

Володимир Звєров: Не бачив жодного аргументу, чому гол Калюжного Шахтарю треба було зараховувати

Журналіст Володимир Звєров поділився думкою щодо скандального епізоду з голом Івана Калюжного у ворота “Шахтаря” в матчі УПЛ.

На його переконання, арбітр помилився, зарахувавши м’яч.

— Перше, що спало на думку після того, як Деревінський показав на центр поля, — якби цей гол не було зараховано, це теж був би великий скандал, тому що арбітрам згадали б той пенальті у першому таймі. Але за ці дні я не бачив жодної людини, окрім головного арбітра, яка би сказала, що цей м’яч треба зараховувати. Я не бачив жодного аргументу на користь цього, — зазначив Звєров.

Журналіст наголосив, що навіть арбітр VAR Олександр Романов рекомендував не зараховувати гол через активну участь нападника “Металіста 1925” Ігоря Когута:

— Романов говорив Деревінському, що Когут заважає Дмитру Різнику. По відео видно, що він не хотів брати участь в епізоді, але все одно впливав на нього. Він стояв перед воротарем, і м’яч полетів саме в той кут.

Гол цей був більш ніж заслужений. “Металіст 1925” створив багато моментів, був ближчий до перемоги. І навіть образливо, що м’яч, який врятував харків’янам більш ніж справедливу нічию, вийшов таким скандальним, – підкреслив Звєров.

— Ще один епізод, якому я просто не можу знайти пояснення. Це контратака “Оболоні” на 93-й хвилині, фол проти Шевченка. Арбітр свиснув тоді, коли “Оболонь” вибігала в контратаку. Президент клубу Олександр Слободян після матчу прямо сказав: “Арбітр вкрав у нас перемогу”. І я з ним згоден — у “Оболоні” точно забрали вихід віч-на-віч, — зазначив Звєров.

— Якщо розбирати сам момент, важливо: Євген Шевченко не тримався за голову. А це ключове. У європейському футболі, коли йде атака і є зіткнення головами, гру зупиняють одразу — заради безпеки гравців. Тут не було нічого подібного. Шевченко одразу підвівся і вимагав фол. Я не розумію логіку Шурмана.

На повторі видно: Вівчаренко після свистка зупинився, хоча був найближчим до Устименка. Чисто теоретично він міг би його наздогнати, але це не має значення. Єдине, що мало значення — арбітр повинен був дати дограти атаку. От і все.

Хай пан Ріццолі пояснить мотивацію Шурмана. Може, Катерина Монзуль теж. Але нам мають чітко сказати: чому цей момент був зупинений, – вважає Звєров.

Максимович Назар

Recent Posts

Олександр Антоненко: Потрібно плідніше працювати над реалізацією

Головний тренер «Оболоні» Олександр Антоненко прокоментував нічию з «Колосом» (0:0) у матчі 4-го туру УПЛ.Читати…

6 години ago

Фанати Трабзонспору – про Маліновського: Розірвати контракт прямо сьогодні

Турецькі вболівальники обрушилися з жорсткою критикою на Руслана Маліновського після його вилучення на 13-й хвилині…

6 години ago

Нападник Оболоні: Могли сьогодні розраховувати на перемогу

Нападник "Оболоні" розповів про складність у грі проти "Колоса".Читати далі

6 години ago

Реал здивував несподіваним трансфером

Реал придбав у Гранади захисника Оскара Наасеї.Читати далі

6 години ago

«Українці мене обдурили»: президент Крайови звинуватив Динамо у маніпуляціях з трансфером Бленуце

Власник румунського клубу «Крайова» Адріан Мітітелу жорстко прокоментував майбутній перехід нападника київського «Динамо» Владіслава Бленуце…

6 години ago

«Це клас і подвійна мотивація»: Юрій Вірт — про гру Турана проти Фенербахче в ЛЧ

Колишній голкіпер «Шахтаря» Юрій Вірт поділився думками про те, що для головного тренера донеччан Арди Турана матч Ліги чемпіонів…

6 години ago