Categories: УПЛ

Володимир Звєров: Не бачив жодного аргументу, чому гол Калюжного Шахтарю треба було зараховувати

Журналіст Володимир Звєров поділився думкою щодо скандального епізоду з голом Івана Калюжного у ворота “Шахтаря” в матчі УПЛ.

На його переконання, арбітр помилився, зарахувавши м’яч.

— Перше, що спало на думку після того, як Деревінський показав на центр поля, — якби цей гол не було зараховано, це теж був би великий скандал, тому що арбітрам згадали б той пенальті у першому таймі. Але за ці дні я не бачив жодної людини, окрім головного арбітра, яка би сказала, що цей м’яч треба зараховувати. Я не бачив жодного аргументу на користь цього, — зазначив Звєров.

Журналіст наголосив, що навіть арбітр VAR Олександр Романов рекомендував не зараховувати гол через активну участь нападника “Металіста 1925” Ігоря Когута:

— Романов говорив Деревінському, що Когут заважає Дмитру Різнику. По відео видно, що він не хотів брати участь в епізоді, але все одно впливав на нього. Він стояв перед воротарем, і м’яч полетів саме в той кут.

Гол цей був більш ніж заслужений. “Металіст 1925” створив багато моментів, був ближчий до перемоги. І навіть образливо, що м’яч, який врятував харків’янам більш ніж справедливу нічию, вийшов таким скандальним, – підкреслив Звєров.

— Ще один епізод, якому я просто не можу знайти пояснення. Це контратака “Оболоні” на 93-й хвилині, фол проти Шевченка. Арбітр свиснув тоді, коли “Оболонь” вибігала в контратаку. Президент клубу Олександр Слободян після матчу прямо сказав: “Арбітр вкрав у нас перемогу”. І я з ним згоден — у “Оболоні” точно забрали вихід віч-на-віч, — зазначив Звєров.

— Якщо розбирати сам момент, важливо: Євген Шевченко не тримався за голову. А це ключове. У європейському футболі, коли йде атака і є зіткнення головами, гру зупиняють одразу — заради безпеки гравців. Тут не було нічого подібного. Шевченко одразу підвівся і вимагав фол. Я не розумію логіку Шурмана.

На повторі видно: Вівчаренко після свистка зупинився, хоча був найближчим до Устименка. Чисто теоретично він міг би його наздогнати, але це не має значення. Єдине, що мало значення — арбітр повинен був дати дограти атаку. От і все.

Хай пан Ріццолі пояснить мотивацію Шурмана. Може, Катерина Монзуль теж. Але нам мають чітко сказати: чому цей момент був зупинений, – вважає Звєров.

Максимович Назар

Recent Posts

Один із лідерів МЮ жорстко розкритикував керівництво клубу після провального матчу з Атлетіко

Ключовий захисник "Манчестер Юнайтед" Лісандро Мартінес жорстко розкритикував керівництво клубу після провального матчу з мадридським…

1 годину ago

Йовичевич натякнув, що готовий повернутися до Шахтаря

Екс-тренер «Шахтаря» Ігор Йовичевич відповів на запитання про можливе повернення до клубу. Нагадаємо, що хорват…

1 годину ago

ФІФА відреагувала на гучні звинувачення щодо додаткових мільйонів для Інфантіно

ФІФА заперечила повідомлення про те, що президент організації Джанні Інфантіно отримував додаткові виплати понад офіційну…

1 годину ago

Енцо Мареска: Я вважаю, що ми здатні перемогти ПСЖ

Головний тренер "Манчестер Сіті" Енцо Мареска поділився очікуваннями від матчу 2-го туру Ліги чемпіонів проти…

1 годину ago

40-річний ексзахисник Динамо рятуватиме Бордо, який вилетів до шостого дивізіону

Ексзахисник Динамо Бенуа Тремуліанс досяг угоди з керівництвом Бордо щодо відновлення своєї ігрової кар’єри. Читати…

2 години ago

Національна ліга U19. Динамо здобуло мінімальну перемогу над Карпатами

У рамках 10-го туру Національної ліги U19 київське «Динамо» зустрічалося з львівськими «Карпатами».Читати далі

2 години ago